LOGO-SAN-WEB

13 de abril de 2022

Los desafíos a la hora de publicar en una revista científica

Cuando alguien lee un paper, pocas veces piensa en todas las instancias que se tuvieron que completar para que esa publicación esté disponible. El desafío al que se enfrentan quienes deseen publicar en ciencia es grande y dispara interrogantes sobre muchos temas: ¿cómo es el proceso de revisión y qué evalúan las revistas? ¿Dónde se puede publicar y qué revista conviene para ese tema? ¿Cuánto tiempo lleva el proceso y cuánto cuesta?

En el mundo académico y de la investigación, las revistas científicas son las encargadas de recoger los avances que realiza la ciencia en todas sus disciplinas para luego compartirlas con la sociedad. Según los investigadores e investigadoras, su carrera profesional se evalúa en base a las publicaciones que hacen, ya que su trabajo es producir información y también comunicarla.

“Las revistas científicas de prestigio son revisadas por pares de la comunidad científica, en un intento de asegurar un máximo de estándares de calidad, así como validez científica; con ello, la revista científica alcanza un alto nivel de fiabilidad. Los artículos publicados en cada edición representan lo más actual en la investigación en el campo que cubre la revista”, destaca el texto “Origen, clasificación y desafíos de las Revistas Científicas”, publicado por Mendoza y Paravic.

Siguiendo esta línea, lograr publicar los resultados del trabajo realizado resulta fundamental para lograr validación y difusión. Atendiendo a esta realidad, durante el último Congreso de la Sociedad Argentina de Neurociencias (SAN), se planteó un espacio en el que editores de prestigiosas revistas pusieron en común sus propósitos y objetivos y brindaron información sumamente útil para encarar el proceso de publicación de un manuscrito.

“La actividad fue concebida con la idea de reunir actores del mundo editorial para debatir en torno a las ventajas y desventajas de los diferentes modelos que existen. Desde la organización, visualizamos tres claramente diferentes: el de sociedades científicas, el de publicaciones privadas con fines de lucro y el de las publicaciones privadas o mixtas sin fines de lucro”, explica Javier Zorrilla de San Martín, chair del e-social junto con Diego Rayes y Fernanda Ceriani.

“Reunimos un panel de altísimo nivel internacional -señala Zorrilla de San Martín-. Contamos con la participación de Eve Marder, multipremiada neurocientífica, que fue Editora Senior en eLife y presidenta de la Society for Neuroscience; Shari Wiseman, Editora Senior en Nature Neuroscience, e Ian Forsythe, ex Jefe de Editores en Journal of Physiology, publicación de la Physiological Society”.

El debate que se generó fue tan enriquecedor como diverso. “De forma virtual, se generó una especie de mesa redonda donde los asistentes podían hacer consultas y plantear temas de discusión. Se trataron temas que fueron desde el proceso de revisión y la posibilidad de utilizar revisión ciega, que es cuando el revisor no conoce a los autores del paper, hasta qué valora cada editorial a la hora de aceptar trabajos y cuál es el costo de las publicaciones”, señala Diego Rayes.

Sobre este último eje, se dispararon varias preguntas y se profundizó sobre los modelos privados de publicaciones. “Se puso en debate la noción de Open Access, ya que los cargos económicos a los que se enfrenta alguien que quiere publicar terminan siendo un impedimento muy problemático. En algunos casos, sobre todo en países como el nuestro, se puede requerir gran parte del capital disponible solo para poder efectuar la publicación y esto complejiza mucho el proceso y la accesibilidad”, resalta.

Sobre este aspecto, los editores compartieron los costos de publicación en sus revistas: eLife o Plos Biology cobran cerca de 3.500 dólares y 5.300 respectivamente, en tanto que Nature Neuroscience tiene tarifas de casi 10.000 dólares, hecho que cuestiona fuertemente la idea de Open Access.

Otro eje que se abordó fue el del rol de las editoriales sobre las investigaciones en sí mismas. “Durante la jornada, se generaron varias preguntas en torno a cómo las mismas editoriales y revistas hacen que algunos investigadores tiendan a adaptar su investigación en busca de caber en lo que los editores quieren. Se termina adaptando las investigaciones solo para poder publicar en tal o cual revista por el impacto que estas tienen en el desarrollo profesional”, agrega Rayes, al destacar lo importante que son estos espacios de debate y reflexión.

Más recientes

Posdoctoral Position available: Sensory and Circadian Integration

The Fernandez Lab at Cincinnati Children’s Hospital is currently seeking a postdoctoral fellow to join our team and contribute to cutting-edge research in neuroscience.QUALIFICATIONS:We are looking for a highly motivated candidate who: Please submit a cover letter describing your research

Cursos HRM y expresión génica

Desde el Instituto de Biología Molecular Aplicada  les hacemos llegar  información sobre nuestros próximos cursos. Ambos comienzan el día 20 de mayo.     Aquellos que estén interesados en realizar los dos cursos, por favor completar el siguiente formulario: Además de cursos,

Global Postdoc Fellowship – Technical University of Munich

This attractive two-year fellowship program offers excellent researchers who have recently completed their PhD the chance to continue their academic career at TUM. About the TUM Global Postdoc Fellowship The TUM Global Postdoc Fellowship is a funding opportunity for external postdoctoral scientists

Oferta pasantías en Max Planck Institute for Psycholinguistics

En el Max Planck Institute for Psycholinguistics están organizando pasantías pagas para gente de “underrepresented backgrounds” (tomado en un sentido amplio pero con un enfoque hacia gente de fuera de Europa). Son pasantías para gente interesada en la investigación relacionada